第177章 诗歌的格律化(第3/4 页)
陈西滢继续发表自己的看法,他说道:“子离,我理解你的想法,新诗确实需要自由,需要创新。但自由并不意味着要完全丢弃格律,格律也并非旧诗的枷锁。相反,格律就像音乐的节奏,它能让诗歌更加和谐、富有韵律感。没有格律的诗歌,就像没有节奏的音乐,听起来总觉得少了点什么,难以让人产生共鸣。”
饶孟侃则继续反驳道:“可我觉得,新诗应该更加注重内容,形式只是次要的。一旦有了格律的束缚,诗歌就会失去那种即兴的灵动,变得刻板无趣。我们写诗,应该是为了表达内心的真实感受,而不是被格律所限制。”
饶孟侃的观点也代表了现在很多反对闻易多那篇文章的诗人的看法。年轻人总是喜欢打破束缚,追求无拘无束的自由,在文学创作上也是如此。陈西滢一时之间,竟不知该如何反驳。
这时,李斯年站了出来,他说道:“子离说的也有道理,诗歌确实需要灵动,需要即兴。但我认为格律并不是一种束缚,而是一种引导。它就像是一条河流的堤岸,虽然限制了水的流向,但也正是这限制,让河流更加深邃、更加有力。没有堤岸,河水就会泛滥成灾,失去它的美感和力量。”
饶孟侃依然坚持自己的观点:“时济,你的比喻很形象,但我还是觉得,新诗应该有更多的可能性,不应该被格律所局限。格律会限制我的表达,让我不能随心所欲地写诗,这样的诗歌也就失去了它应有的生命力。”
李斯年继续耐心解释道:“你在创作过程中不追求格律的话,当然也可以。但是我们可以回头看看,在这大半年时间里面,《诗镌周刊》所发表的那些受到读者追捧的诗歌,大多数还是融入了格律元素的。相反,那些不太讲究格律的诗,很多时候读起来十分拗口,节奏感不强,很不利于传播。所以,我认为格律对于新诗来说,还是有一定的重要性和价值的。”
听了李斯年的一番话,饶孟侃也开始低头沉思,似乎在对自己的观点进行重新审视和思考。
看到饶孟侃没有继续反驳,其他那些追求更加自由诗风的人们则纷纷开口,表达了自己的观点。
本章未完,点击下一页继续。