卷叁 第十六章 两雄初会(第3/8 页)

这次，是由伊藤博文先行开口：“中堂阁下，朝鲜暴乱之际，我国竹添进一郎公使是应了朝鲜国王之请，率军护卫王宫的，结果贵国将领却率军强行攻打，造成我军人员伤亡，贵国对此，是不是该有个说法？”

说法就是赔偿，讲得客气而已。

对此，李中堂一脸无辜：“两军交战各为其主，死伤在所难免，责任自在双方，你日本却要我大清单方承担全部，是不是过分了点？更何况，当时场面混乱，到底谁先动的手，尚未有定论，所以追究责任要求赔偿，为时过早。”

“中堂阁下，即便如您所说，究竟谁先动手尚是未知数，可当时王宫，我军奉命驻守，处于‘防’的地位，而贵国军队处于‘攻’的态势，这总是事实吧？”

李鸿章点了点头：“攻守虽是事实，但伊藤大人有所不知，我大清的军队，也是应了朝鲜国王之命前去勤王护驾的，并非师出无名。”

这个貌似是真的，据说守旧党里有个叫沈相薰，甲申政变当天正好在王宫轮班当值上夜班，被金玉均他们给遗忘了，于是趁此机会，也不知道从哪搞来了一张闵妃的小纸条，上面写速来救驾四个字，然后带给了袁世凯。

对此，伊藤博文的回答是有没有证据，那张小纸条现今何处？

接着，他又表示，在甲申政变中，清军还杀害了很多居于汉城的平民，关于这点，也要求清政府做出赔偿。

关于这两个问题，李鸿章逐一做了解答，第一，证据嘛，本来是有滴，但是呢，在乱军中好像被弄丢了，不过这也不算什么大事，没有物证也有人证，你可以回头去问闵妃，问问她是不是写了这张纸条，她要说没写，你随时可以来找老夫，我们再做一番计较；第二，清军杀日侨，此乃污蔑我王师形象的无稽之谈，没什么好讨论的。

这倒是实话，事实上前面也说了，政变之后，汉城全城仇日，老百姓拿着菜刀擀面杖看到日本人就杀，而清军非但没跟着一起砍，反而还救助了不少城里的日侨，用船护送他们去了仁川，这点日方也有承认，所以除非吴兆有袁世凯他们双重人格，一面救人一面杀人，不然说清军在甲申政变的时候屠杀日侨，确实不怎么靠谱。