第85章 关于过秦论的争论(第2/4 页)

但是这并不是妨碍一众书生们捧臭脚，他们本意就是为了拍杨康马屁，谁知杨康还真的能说出个子丑寅卯。

冷锋也是有些意外，他没想到这个看上去一副装逼犯模样的家伙，竟然对秦国那段历史了解这般详细。

不过很明显，就算杨康说的对，但是他对过秦的了解还是太过片面了。过秦论要讲述的论点并不是这个，所举的例子也不是为了说明到底是谁灭了秦国。

至于历史中有没有这个事，也不是冷锋要考虑的。

“历史上存在的东西，并不是由你决定的。秦国灭亡的原因文中说的很明确，只是你没有看懂而已！作者要表达主题是仁义不施，攻守之势异也。陈涉起义并不是秦亡国的直接原因，刘邦、项羽却是灭亡秦最终结果。

至你所说的，只是抓住了文章中的某个片面，这不是窥一斑而知全豹的事。只能说这种见解太过片面了，也太过肤浅了！”

冷锋对于杨康所言虽然有点意外，但是要干倒他也是手到擒来。

杨康听闻冷锋的反驳，不由的面色一怔，因为这话可是不是他说的，而是当朝大学士内阁阁老说的。在杨康看来，内阁阁老说的话还能有错，没想到却被冷锋反驳了，而且冷锋说的话听上去似乎还很有道理。

“即便文章的论据都真实，也不能必然的推出此等的结论。前面的铺垫只能让人觉得秦的灭亡非常不可思议，然后以仁政不施这一个似乎相关的原因，用来概括全部原因，这种得出结论的方式有点过于牵强。

这篇文章唯一值得称道的地方就是文笔，带着强烈的惋惜和遗憾，让人读到最后时认为原因似乎就是对的。这是典型的诉诸情感的谬误，逻辑不够，文笔来凑，是这篇文章的最大漏洞。”