穷鼠的反击(第4/10 页)

“这不是威吓。”

“那就请问，我和前川夫人的私通怎么能说和水岛有关系？”

“这个问题我已经讲过了，因为水岛对您进行了恐吓。”

“有证据吗？”

“这……”

搜查员一时语塞。久高紧接着又是一串反击：“走着瞧吧！你们听信前川总经理的一面之辞把我叫到这里，那就拿出水岛恐吓过我的证据来呀！这样的照片只能证明男女恋爱关系而已。”

久高总算找到了反击的突破口，振振有辞起来。刚才因为突然看到那张照片一时慌乱了。紧接着警察又追问起他的不在现场证明，双重的刺激使得他越发头昏眼花了。可如今冷静下来一想，他们的调查也粗杂得很。

——没什么可害怕的。

只要没有水岛恐吓久高的材料，尽管被他们抓住了久高和容子的“现场”，和水岛是挂不上钩的。

警察也许是被前川明义的起诉和他所提供的那张照片的形象性迷惑住了吧。

“如果您是洁白无瑕的，开始时为什么那样紧张？”

“对方突然拿出一张当事人不愿意被人知道的隐私的照片，谁都会紧张的。别的不用多说，请你回答我，你们拿不出水岛恐吓过我的证据，凭什么说加在我头上的嫌疑是有根据的？”

“……”

“你们得回答我。这可是个严重的人权问题。”面对神色畏缩的搜查员久高又加上了一棍。这确实是警方的失策。他们不该未对前川明义的言词好好分析就囫囵吞枣地和久高接触。

由于从另一个方向来的呈诉不得不对已定了案的案件重新审查的时候，警察的搜查程序往往和对一件从一开始就怀疑有犯罪因素存在的案件不同，其中往往有所省略，这很容易使搜查产生飞跃。

如果这件事从一开始就采取正攻法的程序仔细调查，就不会出现接到明义的告发后不加分折地马上调查久高的不在现场证明这样的飞跃了。

“在怀疑我以前，我希望你们先去调查调查前川总经理。”久高以胜利者的口吻说道。

“前川先生干了什么坏事了吗？”搜查员敏感地发现久高得意的口气里包含着某些实质性的东西。

“他根本不配当总经理。六月初光景，皇家饭店发生了一桩婚宴欺诈收礼事件。有这事吧？”

“有这么回事，以总理为首的政财界人士的贺仪统统被骗走了。”

“作案者抓住了吗？”

“不，这个嘛……”

这事虽然是别人经手的，但久高的话似乎是在讥讽警察的无能，搜查员露出了尴尬的神色。

“关于这件事你们可以去查查前川总经理，一定会有有趣的收获的。”